2012市售移动电源横评 1A组测试结果

1A组18款移动电源介绍

    移动电源的设计初衷就是为了能够让用户在外出时，提供与普通USB充电适配器相仿的功能，通俗的来说移动电源最为主要的作用就是能够模拟USB接口的充电器，为用户在外出的时候也能够进行方便的充电操作。而多数手机、MP4等移动设备的额定充电参数为5V/1A左右，所以先来让我们看看在5V/1A组中，被测试的18款移动电源的详细性能参数表现。

    本次横评中参加5V/1A组的移动电源容量从4000mAh到8000mAh不等。由于目前的各种主流智能手机、MP4等设备的额定输入参数均为5V/1A左右，所以此次1A组的测试主要为那些使用智能手机等移动设备的消费者们提供参考作用。首先来让我们看看这18款移动电源的基本输出性能。

    在5V/1A组18款产品中，共有两款产品出现了电芯容量虚标问题，分别为iPower i520和高漫G6600。其余16款均未出现电芯容量虚标的情况。另外在平均放电电压上，品能PN-906、圣奇仕SM-150H和高漫G6600三款产品的表现比较欠佳，均小于4.5V的放电电压水平，在用户的实际使用中，会需要更长的充电时间。在看完这四项主要输出性能参数之后，下面让我们来看看每款移动电源在所有测试中的具体排名情况。

一：《测试目的及成绩汇总》

二：《5V/2.1A组测试结果篇》

三：《单项产品介绍篇》

放电曲线测试结果

    放电曲线一直是我们绝大多数移动电源测试中的基本测试项目。这项测试以移动电源输出端口的实际输出电压为主，通过30秒的间隔时间，最终绘制成曲线图，来直观的表示其输出电压是否平稳，以及电压波动范围等情况。

    以下图为例，纵向坐标为电压值，单位为mV，底部的横向坐标为放电时间值，单位为小时。图中红色曲线为这款移动电源在不同放电时间后的电压波动记录。在放电曲线图中开始最高的电压为移动电源接口空载时的电压值，无实际意义。曲线最末端为电量耗尽后的停止电压值。整个放电曲线波动越小越好，电压波动范围可以通过左侧纵向坐标的电压标记来查看。

iPower i520

LEPOW STONE 6000

LUV Power Genius

TPOS 18M044

爱电虫 i800

爱唯克思 RV-4000A

Powerocks Tetris

电小二 WT-M7000A

飞毛腿 SPB-L910

高漫 G6600

航嘉 PBA5200

弘毅 HY-CD518

劲量 XP4001A

品能 PN-906

瑞势 RS-102

圣奇仕 SM-150H

盛驰 SC-4300A

翼通 MP-6000

    可以看出，在1A组电压曲线对比中，除了圣奇仕 SM-150H、品能 PN-906的输出电压过低之外，其余17款产品在绝大多数放电过程中，输出接口的电压都保持在了4.7V以上，并且输出电压曲线相对较为平缓，只是一些 产品在放电的末段时间出现了较大的电压下降。

实际放电容量

    移动电源的实际输出容量就是其输出接口在额定参数下持续提供的总容量值，即经过一系列转换后的容量， 同样以mAh为单位。以普通USB输出接口的移动电源为例，其内部所使用锂电芯的电压为3.7V（单块或者多块并联），由于用户所需要用到的输出电压为 5V，所以移动电源内部电路板会把电芯的3.7V升压至5V输出，这就是升压电路，而对于使用串联电芯连接方式的移动电源来说，通常为降压电路。

图中输出容量即为实际输出容量

    严格的来说，移动电源的实际放电容量并不能单独构成判断产品好坏的依据，就和移动电源的电芯容量不能成为参考依据一样，不同产品之间，实际放电容量并不具 备任何可比性。所以在实际放电容量对比中我们只按照容量的大小进行排序，以便为后面的可用容量比等测试项目提供依据。

实际放电容量对比

    如果单独用移动电源的实际放电容量来作为评判依据的话，并不准确，因为还要考虑到平局输出电压的情况，比如本次1A组中圣奇仕SM-150H和品能PN- 906两款移动电源的实际放电容量与电芯标称容量最为接近，但是在电压曲线对比中我们可以看到，他们的平均输出电压要小于4.5V，所以即使能够提供更多 的输出容量，也不会带来快速而高效的充电能力。

平均放电电压

    我们知道使用标准USB作为输出接口的移动电源，其设计的初衷就是能够模拟电脑USB接口或者USB充电适配器，来为那些在外出时需要为移动设备进行随时 充电的消费者提供方便。所以对于本次横向对比测试中的30款移动电源来说，其实际输出电压应尽可能的达到5V标准。

移动电源的USB输出接口

    虽然说5V的输出电压为USB接口的标准电压，但是在实际使用中由于线材用料和长度的问题，会使得被充电设备端接口电压存在一定的浮动，通常为 5V（±0.5V）。不过一些移动电源厂商为了让产品输出端口的电压更加充足，通常都会使用5.1V-5.3V的输出电压设计。

平均放电电压对比

    LEPOW 旗下的STONE6000移动电源凭借5.248V的优势夺得平均放电电压对比项目第一，即使用户在日常使用时通过较长的第三方充电连接线，也会将更加接 近于5V标准的充电电压送至被充电设备输入端口。而名列最后的品能PN-906移动电源的平均输出电压已经低于4V，即使与倒数第二的圣奇仕SM- 150H也有着0.315V的较大差距，相比同为5V/1A输出的其他产品来说，在充电时间上会有一定的延长。

输出电压对比

    下面为1A组18款移动电源的输出电压对比，分别记录每款移动电源在整个放电过程中的最高和最低输出电压值，用来判断其输出能力是否足够稳定，同时也为后面的电压波动范围提供了参考作用。

输出电压对比（1A组）

    在1A组的输出电压对比中，圣奇仕SM-150H移动电源以4.547V的最高电压和相差一半左右的2.226V最低电压成为输出电压差距最大的移动电源，而品能PN-906依然以和标称输出参数较大的差距位列最后一名。

电压波动范围

    电压波动范围对比为本次1A组输出电压的最后一个测试项目，相比平均输出电压和放电电压检测来说，能够更加直观的体现出一款移动电源放电能力的稳定与否。 测试方法为使用之前的放电电压检测中的最高输出电压和最低输出电压之间的差值来直接进行排名对比。电压波动数值越低越好。

电压波动范围对比（1A组）

     可以看出，排名第一的飞毛腿SPB-L910移动电源以0.002V的优势领先于第二的翼通MP-6000，这两款移动电源在整个放电过程中的电压变化幅 度非常小，完全能够媲美多数USB充电适配器带来的快速高效充电能力。而由于圣奇仕SM-150H移动电源在放电过程中的最后阶段电压下降明显，所以排名 最末。

电芯特写对比

    无论是性价比出色的18650电芯还是更加轻薄的聚合物电芯，这两种电芯均被目前绝大多数移动电源厂商当做移动电源内部储电单元来使用。下面就让我们来看看这18款1A组中的移动电源都是使用的那种类型的电芯产品。

爱唯克思 RV-4000A

电小二 WT-M7000A

    电小二 WT-M7000A移动电源使用两节聚合物电芯串联的连接方式，并且在两节电池的中间使用一根黄色连接线作为平衡头，以更加精确的方法让两节电芯在同时充、放电时获得更高的一致性。

瑞势 RS-102

翼通 MP-6000

LUV Power Genius

TPOS 18M044B

品能 PN-906

爱电虫 i800

盛驰 SC-4300A

圣奇仕 SM-150H

LEPOW STONE6000

航嘉 PBA5200

弘毅 HY-CD518

宝格石 Tetris

劲量 XP4001A

飞毛腿 SPB-L910

iPower i520

高漫 G6600

    高漫G6600移动电源的标称电芯容量为6600mAh，但是在我们进行拆解后发现，其内部其实是使用两块标称容量为2500mAh的聚合物电芯组合而成，总电芯容量为5000mAh左右，与其在产品外包装上的标称存在较大差距，也就是我们经常说的容量虚标。

实际电芯容量

    下面让我们来看看1A组中18款移动电源的电芯实际容量测试结果。由于每个锂电池的容量值或多或少都会存在一些差异，所以目前移动电源内部所使用的锂电池 的实际容量都会与标称值不等。不过大多数移动电源厂商都会使用高容低标的方法，也就是电芯的实际容量要略大于所标称值。

实际电芯容量对比（1A组）

    经过测试后我们可以看出，瑞势旗下的RS-102移动电源以多出1317mAh的容量位列第一，而排名第二的LEPOW STONE6000也比标称容量多出727mAh。

    但是一些移动电源厂商为了获得更高的利润，会使用低容高标的方法来欺骗消费者，比如此次横评中我们测试的高漫G6600，就是一款标称电芯容量为 6600mAh，而实际标称电芯容量只有5000mAh。除此之外，iPower i520、品能PN-906两款移动电源的实际电芯容量也与标称值不符，存在一定的电芯容量虚标现象。

实际转换效率

    在上一次的8款移动电源横评中，我们详细的阐述了移动电源转换效率上的概念问题，在此不再赘述，感兴趣的用户可以直接点击》这里进行查看。值得一提的是，由于移动电源内部所使用电芯的真实容量和标称容量容易存在一些误差，所以在本次30款移动电源横评中，为了获得更加精确的转换效率，我们将公式中的电芯容量替换为实际电芯容量，也就是真实测得的电芯容量值来参与计算。

▶（实际放电容量×平均放电电压）/（实际电芯容量×3700mV）= 转换效率

实际转换效率对比（1A组）

    由于使用了降压解决方案，加上各项输出性能表现较为出色，爱电虫i800移动电源以97%的绝对领先优势获得1A组转换效率测试排名第一的称号。而瑞势RS-102以72.38%的成绩名列1A组转换效率对比最后一位。

充、放电温度

    下面是1A组18款移动电源的充、放电温度排名情况。此项测试的主要目的就是检测移动电源在额定输出、输入状态下，连续工作一小时后外壳表面的温度情况，包括输出和输入两个接口端的温度，以此用来判断移动电源的综合性能表现。

1A组放电温度排名

    在放电温度排名中，由于品能PN-906移动电源使用了散热更加出色的金属外壳设计，所以在放电温度测试对比中，以8摄氏度的环境温度差夺得第一。

1A组充电温度排名

    而充电温度测试中，品能PN-906移动电源同样有着较为领先的优势。进一步正面了使用金属外壳的移动电源不仅在产品质感上更加出色，而且金属外壳也更加利于内部热量的传导，相比塑料外壳的产品来说，有着更加明显的散热能力。

静态耗电量

    移动电源的静态耗电量也叫自损耗，简单的说就是一些移动电源在非工作状态下，内部电路板始终处于“待机”的状态，从而会持续消耗掉一部分电力，不过由于其 耗电电流过小，通常会使用微安(μA)的计量单位来计算。1安 = 1000毫安(mA) 1毫安 = 1000微安(μA)。移动电源的静态耗电量数值越小，也就说明其自身的耗电量也就越小。即使长期放置不用也不会过快的将电芯内部电量耗光。

静态耗电量对比(1A组）

    在静态耗电量测试过程中，由于一些移动电源使用了自动侦测电路的设计，在一段时间内没有任何操作，其内部电路板会完全关闭，所以在静态耗电量对比测试中，所有被测试移动电源的测试数据均以最小值来体现。

    从测试结果可以看出，宝格石Tetris移动电源的静态耗电量在18款1A组被测试产品中，以426微安的结果排名最末。

放电能力

    虽然目前多数锂电池保护电路都具有防止过度放电的保护功能，不过通常截止电压设定的都会较低，当电芯电压大于2.4V或者更高时，依然能够继续进行放电操 作。所以对于移动电源内部电路设计来说，其放电能力的设定也是非常重要的。所以我们将所有移动电源放电至USB接口停止输出时，取出内部电芯进行单独电压 测试，来判断其电路板放电截止电压值。

放电能力对比（1A组）

    弘毅HY-CD518移动电源以3.61V的放电截止电压在所有1A组18款移动电源中名列第一，这种设计能够有效延长锂电池的充放电循环次数，也就是相 比同级别移动电源来说，有着更长久的使用寿命。而飞毛腿SPB-L910则以低于3.0V的2.84V成绩位列最后一位。

可用容量比

    虽然可用容量比并不能算是移动电源基本的参数之一，但是消费者可以通过简单的计算就可以配合实际转换效率、平均输出电压等其他参数来共同判定一款移动电源性能的好坏。移动电源的可用容量比的计算公式为：实际输出容量/标称电芯容量。需要值得注意的是，当被测试移动电源的输出电压值越低时，其输出容量也就越大，因为输出容量的计算公式为：

输出容量=(电芯容量*电芯平台电压)*转换效率/输出电压

    虽然一些产品的容量比值超过80%，但是由于其输出电压过低，所以所得数据并不能够成为评判产品好坏的唯一标准。另外，移动电源的过放保护（即停止输出时内部电芯电压，也叫放电能力）的关断值也能够对输出容量起到一定的影响，简单的来说就是一款移动电源在电量用光时，其内部电芯电压值为3.5V的产品，要比数值为3V的产品有着更少的容量输出，但是在电池循环寿命上却要优于数值为3V的产品，这也就是我们常说的锂电池过度放电容易造成的危害。

    所以，此次横评中我们所测试的可用容量比还需要结合移动电源的最低放电电压、放电能力、转换效率等多个因素来综合考虑，才能够更加准确的判定一款产品的综合性能好坏。

可用容量比（1A组）测试结果

    从以上测试结果中我们可以看出，虽然品能PN-906和圣奇仕SM-150H移动电源的可用容量比均高于80%，但是其最低输出电压过低，均低于4.5V，所以依然未通过此项测试。而可用容量比为70.37%的电小二WT-M7000A的最低输出电压为4.921V，放电能力为3.35V，均要高出最低输出电压为4.647V，放电能力为3.04V，并且可用容量比为72.87%的爱电虫 i800，所以在综合性能上来说，电小二WT-M7000A移动电源更具优势。

1A组测试总结

    经过多项测试之后我们可以看出，在5V/1A组被测试的18款移动电源的各项性能测试中，整体表现还是较为理想的。下面再来让我们看看18款移动电源各主要性能参数的数据对比。在下表中使用红色字体标记的参数为不合格值或该项测试成绩不理想。

5V/1A组综合性能测试结果（点击查看原图）

* 标红字体为测试项目不合格

    由于篇幅有限，所以我们通过图片的方式将每款产品的主要参数性能进行展示，只需通过点击图片的方法就可以查看更加清晰的参数。

    可以看出，在5V/1A组18款产品中，参数被标记为红色最多的为品能PN-906和圣奇仕SM-150H，这两款移动电源最主要的共同特性就是在使用5V/1A的额定输出状态下进行测试时，其平均放电电压值均过低，分别为3.789V和4.104V，和标称的5V/1A相差较多。虽然这种情况并不影响用户的实际使用，但是当用户为一个完全没电的设备进行充电时，在初始充电阶段（恒流充电）下，相比同级别产品来说，需要花费更长的充电时间。

    另一方面，在实测电芯容量上，18款移动电源产品中只有品能PN-906和iPower i520以及高漫G6600三款产品的实测电芯值无法达到其所标称的水平。而后两款移动电源的实际电芯容量与标称值相差较大，存在比较严重的虚标情况。

    1A组测试总结：在18款移动电源产品中，主要存在的问题为电芯容量虚标、平均放电电压过低这两种情况，对于消费者而言，这两种情况都会影响到移动电源在实际使用时不耐用的情况出现。不过值得欣慰的是，对于本次测试中的大多数移动电源来说，其各项性能表现还是比较到位的。

▶快速跳转：

一：《测试目的及成绩汇总》

二：《5V/2.1A组测试结果篇》

三：《单项产品介绍篇》

【ZOL机箱电源官方微博】 【ZOL移动电源官方微博】

》机电更多最新文章《 | 》中关村在线机电论坛《