2012市售移动电源横评 2.1A组测试结果

2.1A组15款移动电源介绍

    相比与5V/1A额定输出的移动电源来说，那些能够提供5V/2.1A输出能力的移动电源不仅能够很好的兼容额定充电参数为5V/1A的移动设备，对于那 些需要更大充电电流支持的设备来说，能够让充电效率更加快速高效，比如iPad、PSP以及其他平板电脑产品，都是需要5V/2.1A的充电能力。所以对 于能够提供5V/2.1A输出能力的移动电源来说，在电路设计、用料以及产品品质上均有着比普通移动电源更加苛刻的要求。

    所以对于一款支持5V/2.1A输出能力的移动电源来说，如何能够保证移动电源在提供大电流放电能力时良好的稳定性和输出平稳性是至关重要的。首先，还是来让我们一起看看这15款被测试产品是否虚标、实际转换效率、可用容量比以及平均放电电压等四项比较主要的性能参数。

    从实际电芯容量上来看，在15款被测试移动电源中，实际电芯容量无法达到其标称值的产品共有八款，而其中与标称值差距最小的为铼德PB5800和瑞能RN-6900，均在100mAh的范围之内，属于正常误差范围，所以从严格意义上来说，共有六款被测试移动电源产品出现了电芯容量虚标的情况。下面让我们看看这15款产品在每项单独测试中的具体排名情况。

文章目录：

一：《测试目的及成绩汇总》

二：《5V/1A组测试结果篇》

三：《单项产品介绍篇》

放电曲线测试结果

    相比与5V/1A输出来说，那些支持5V/2.1A大电流输出能力的移动电源由于输出电流提升了一倍，所以在内部电芯性能和电路板的输出性能上，都有着更加苛刻的要求。在5V/2.1A组中被测试的产品共15款。先来让我们看看它们的输出放电电压是否足够平稳。

铼德 PB5800放电曲线图

    在使用5V/2.1A的输出状态下，铼德PB5800移动电源的输出电压始终保持在了5V以上的出色水平，而在整个放电过程中的最后阶段，其输出电压下降较为明显，此时内部电路板并没有及时的切断输出，而是继续进行放电。

翼通 MP-6000放电曲线

    翼通MP-6000的输出曲线变化较为明显，整个放电电压的最高值和最低值之间约存在着0.3V左右的电压波动，不过从其实际放电电压来看，绝大多数电压始终维持在了4.7V以上。

LUV Power Genius 放电曲线图

    LUV Power Genius移动电源的放电电压曲线则非常平稳，始终维持在了4.7V以上，而在放电过程中的最后阶段也能够及时关闭输出，保证了整个放电过程中输出电压的平稳。

MiLi Power Shine放电曲线图

    MiLi Power Shine移动电源的输出同样较为平稳，始终维持在了4.7V附近，只是在放电过程的末端电压下降较为明显，其内部输出电路并没有及时的进行停止输出操作。

纽曼 PH800 放电曲线

    在整个2小时32分钟的绝大多数时间，纽曼PH800移动电源的实际输出电压始终保持在了4.8V以上，并且在放电阶段的后半部分输出能力有着非常平稳的表现。

爱电虫 i800放电曲线图

    爱电虫i800移动电源在5V/2.1A的放电状态下，实际输出电压始终维持在了5V以上，有着非常出色的输出能力，而从整个放电曲线来看，除去末端输出电压下降明显之外，整个曲线的电压波动还是非常细微的。

泓能 N2642放电曲线图

    泓能N2642的输出电压同样维持在了5V以上的出色水平，并且在充电末端并没有出现明显的电压下降，其内部控制电路能够及时的在电芯电压较低的情况下进行关闭输出的操作。

品胜 电库 放电曲线

    品胜的电库移动电源在5V/2.1A的放电状态下，实际输出电压比较偏低，维持在了4.5V左右，除了放电初期存在一个比较细微的波动之外，整个曲线还是比较平滑的。

羽博 YB-642放电曲线

    羽博YB-642移动电源的输出曲线非常平稳，并且电压方面也维持在了4.7V左右，不过在放电的后期还是出现了一个约0.1V的电压波动，比较遗憾。

力众 驴行天下 2.1A放电曲线

    力众驴行天下在5V/2.1A输出状态下的续航时间较短，经过2小时37分之后就自动关闭了输出，而此时内部依然留有较多的可用容量。

力众 驴行天下 1.5A 放电曲线图

    在改为5V/1.5A的放电状态之后，可以看出相比5V/2.1A放电状态下，平均输出电压提升至了4.8V左右，而续航时间也延长到了6小时42分，总输出容量也提升至10058mAh的正常水平。不过其整个放电曲线还是存在一些细微的波动和放电末端较为明显的电压下降等情况。

瑞能 RN-6900放电曲线

    瑞能 RN-6900移动电源在5V/2.1A的恒流放电测试中，总续航时间为2小时08分，在放电电压曲线上，存在着几次较大的波动情况，不过值得欣慰的是，在放电过程中的末端并没有出现明显的电压下降情况。

Pthink 12000mAh放电曲线图

    Pthink 12000mAh移动电源的放电曲线图非常杂乱，不过其设计初衷应为较为规律的短脉冲放电方式，也就是说输出电压会在高低两个值之间进行重复并有规律的波动，不过从实际效果上来看，这款移动电源的表现并不出色，并且在使用5V/2.1A的输出状态下只坚持了48分钟就自动关闭了输出。

凌导YK435 2.1A 放电曲线

    凌导YK435移动电源的放电曲线则相对来说平稳的多，在5V/2.1A的输出下，输出电压始终维持在了4.7V左右，只是在放电的末期输出电压攀升到5.2V左右后变成极速下降，其内部监测控制电路并没有进行及时的关闭输出操作。

凌导YK435 1.5A 放电曲线

    当使用5V/1.5A的输出参数进行持续恒流放电后我们可以看出，凌导YK435的实际输出电压非常平稳，几乎与下方4.7V的标识线完全平行，整个输出电压波动非常细微。

强诺 QN-12000放电曲线

    强诺QN-12000在使用2.1A的大电流放电测试时，其实际放电电压最高值居然未达到3.5V，并且输出电压随着放电时间的增长呈缓慢下降趋势，直至最后自动关闭输出。从其放电电压曲线图可以看出，这款移动电源的输出参数存在着较大的虚标，另外，其放电曲线也与普通锂电池的放电曲线较为相似，初步判定其内部稳压电路在2.1A大电流工作时并没有起到相应的作用。

雅超雅 dob-112 2.1A 放电测试

    雅超雅dob-112移动电源的放电曲线非常有趣，不同于多数移动电源平稳或者缓慢下降的整体趋势，这款移动电源的放电电压则呈向上的发展趋势，到放电过程的最末端输出电压居然被提升至了6.5V附近，而此时这款移动电源的外壳温度非常烫手。

雅超雅 dob-1121.5A 放电测试

    在使用输出电流较小的1.5A进行放电后，这款产品的实际放电电压仍然呈上升的整体趋势。与其在2.1A恒流放电时的电压曲线非常相像，所以，这款移动电源在输出性能上存在着较大的安全隐患，如果被充电设备内部保护电路存在缺陷的话，很容易出现被充电设备损坏的情况。

实际放电容量

    同5V/1A组相同，本次横评对比测试中的15款移动电源产品，每一项性能测试都能够进行较为直观的排名对比，通过柱状图的方式将其排名依次展现给消费者。首先是实际放电容量对比。值得注意的是，如果被测试产品无法完成在2.1A输出状态下的充电测试，那么其实际放电容量并无任何数据体现，直接视为不通过测试产品。

实际放电容量对比（2.1A组）

    另外，由于每款移动电源都有着不同的转换效率和实际电芯容量，所以本想测试只是为广大消费者提供一个简单的参考作用。另外也为之后的综合性能测试提供一些基准数据。而力众驴行天下、雅超雅dob-112和Pthink 12000mAh三款产品无法在2.1A输出下连续完成整个放电测试，所以这三款产品在本项测试中并无名次。

平均放电电压

    对于在2.1A恒流放电状态下的移动电源来说，其平均放电电压是检测其是否在输出能力上进行虚标的最直观参数，因为目前市面上一些移动电源虽然在产品参数上标明了额定输出为5V/2.1A，但是在实际2.1A的恒流放电下，其输出电压普遍达不到5V（±0.5V）的标准水平。

平均放电电压对比（2.1A组）

    可以看出，在2.1A组的平均放电电压对比中，爱电虫以5.064的成绩位列此项测试第一名，在能够提供2.1A恒流输出的状态下，平均放电电压也完全贴合标准的5V水准，在性能上有着出色的表现。由于雅超雅dob-112移动电源无法完成正常的放电测试，所以在本项对比测试中没有获得任何名次。

输出电压对比

    输出电压对比是为了更加方便的为后续的电压波动范围提供基本的参考依据，所以此项测试依然只是为消费者提供一个参考作用，用来判断每款产品在整个放电过程中最高与最低输出电压的情况。

输出电压对比（2.1A组）

    可以看出，泓能N2642、瑞能RN-6900B以及羽博YB642和LUV Power Genius四款移动电源的最高和最低放电电压值非常接近，所以我们可以初步来判断它们在放电电压波动的表现上有着比其他被测试产品更加出色的表现。而此项测试中最为明显的产品则是凌导YK435，其最高5.12V的输出电压和最低0.516V的输出电压形成了非常鲜明的对比，存在着非常明显的电压波动情况。

电压波动范围

    在对2.1A组15款产品进行输出电压测试之后，我们就能够通过每款移动电源的最高输出电压和最低输出电压之间的差值来为所有产品的电压波动范围进行排名。

电压波动范围对比（2.1A）

    可以看出，LUV Power Genius移动电源以0.0347V的绝对优势位列15款被测试产品第一名的位置，而放电电压波动幅度最大的为凌导YK435，为4.604V，即使与上一名的MiLi Power Shine也存在着一倍左右的差距。

电芯特写对比

    在对移动电源的输出性能有了简单的了解之后，我们来看看这15款2.1A组被测试产品中的实际电芯情况。

铼德 PB5800 电芯

翼通 MP-6000 电芯

LUV Power Genius 电芯

MiLi Power Shine 电芯

纽曼 PH800 电芯

爱电虫 i800 电芯

泓能 N2642 电芯

品胜 电库 电芯

羽博 YB642电芯

力众 驴行天下 电芯

瑞能 RN-6900电芯

Pthink 12000mAh 电芯

凌导 YK435 电芯

强诺 QN-12000 电芯

雅超雅 dob-112 电芯

    这15款产品依然使用目前非常主流的18650锂离子电芯或聚合物电芯两种储电单元，而在连接方式上也分为多节串联、多节并联或多节混联的连接方式。而从电芯的绝缘保护处理上，表现最为出色的则为那些使用聚合物电芯以及使用18650电芯的品胜电库，在电芯的四周均有着多层的绝缘胶布包裹。

实际电芯容量

    在实际电芯容量上，只要每款产品的实测电芯容量不小于其所标称的容量值，就不存在电芯容量虚标的问题。而由于锂电池的特性所致，即使相同容量的电芯之间也会存在几毫安时至几百毫安时的差别，所以为了让标称值更加容易区分，多数厂商都会使用取整的方法来标称电芯容量，比如一款实际容量为1023的电芯，那么在产品容量标注上，都会使用1000甚至更低的方法来进行标注。

实际电芯容量对比（2.1A）

    从测试结果上我们可以看出，瑞能RN-6900B移动电源之上的八款产品的实测电芯容量值都大于其所标称的值，而其余7款产品的实测电芯容量都要小于其标称值，其中与标称值差距最大的为Pthink 12000mAh移动电源，实际只有8275的总电芯容量，存在非常严重的虚标问题。

实际转换效率

    经过之前的介绍，相信有更多的消费者了解了对于一款移动电源来说，其转换效率的高低并不能成为评判其性能好坏的唯一标准。需要结合可用输出容量和平均放电电压等参数来综合进行对比。下面就来看看5V/2.1A组中共15款产品的实际转换效率数据对比。

    另外需要进行说明的是，我们ZOL移动电源频道对计算移动电源转换效率的计算公式进行了一些细微的更改，由之前的：

▶（实际放电容量×平均放电电压）/（电芯容量×3700mV）= 转换效率

改为：

▶（实际放电容量×平均放电电压）/（实际电芯容量×3700mV）= 转换效率

    在此次横评中，我们将之前的电芯容量更改为实际电芯容量，这样经过计算之后的实际转换效率数值会更加精准。

实际转换效率对比（2.1A）

    爱电虫i800移动电源以92.12%的实际转换效率名列5V/2.1A组15款产品中的第一名，就算与第二名的瑞能RN-6900B相比也有着较大的优势。而力众驴行天下、雅超雅dob-112和Pthink 12000mAh三款产品由于没有通过正常的5V/2.1A测试，所以在本项测试中没有名次。

充电温度

    下面再来让我们看看这15款2.1A组测试产品的充电温度对比，测试方法为使用其标称输入参数相等的充电适配器，为完全没电的移动电源进行充电后一小时的温度数值。取每款移动电源在充电时外壳的最高温度值来进行对比，同时与测试时的环境温度进行差值计算。下图中红色条形图为每款产品在充电时外壳的最高温度与环境温度之差，而蓝色则代表其最高充电温度数值，单位为摄氏度（°C）。

充电温度对比（2.1A）

    经过对比之后我们可以看出，凌导YK435移动电源在充电一小时后的最高温度仅为40度，与最高的铼德PB5800有着23°C的差距。

放电温度

    下面则为放电温度对比测试，具体测试方法为分别将每款移动电源完全充满电后，使用其最大额定输出参数进行连续放电，并在一小时后取其外壳的最高温度值来进行对比。

放电温度对比(2.1A)

    在放电温度测试对比中，凌导YK435同样以43度的最高温度值和15度的温度差的优秀成绩，名列放电温度测试对比中第一的领先位置。而排名最末的则为雅超雅dob-112，外壳最高温度为74°C，已经超过了人体皮肤所能承受的最大温度。

静态耗电量

    静态耗电量也叫自损耗，是指移动电源在非工作状态下，其内部电路板以及保护电路消耗电力的参数。测试方法为使用万用表串联在每款移动电源电芯与电路板之间，直接使用微安档进行测试，并记录其数值。

静态耗电量（自损耗）对比-2.1A组

    我们可以看到，在5V/2.1A组的静态耗电量对比测试中，品胜电库以79微安的成绩排名最末，不过对于1mA(毫安)=1000μA(微安）的换算来看，其静态耗电量还是非常细微的。

放电能力

    放电能力是指移动电源电路板在安全截止电压上所设置的数值，也就是当一款移动电源由于电量耗光，而电路板切断向外输出时，内部电芯的电压情况。我们以3.0V为理想放电截止电压来进行参考，其数值越高越好。

    需要注意的是，由于一些被测试移动电源所使用的电芯连接方式为串联或者混联，所以在测试放电能力时，使用串联电芯连接方案的移动电源会除以相应的串联电芯数量来进行计算，让所有电芯的电压值均以单块电芯容量为准。比如一个使用两节电芯串联的电芯组放电截止电压为6.5V，那么我们使用6.5V/2的方法来计算其单块电芯的截止电压，即3.25V。

放电能力对比（2.1A）

    在5V/2.1A组15款产品中，泓能N2642以3.59V的放电截止电压名列第一，而Pthink 12000mAh移动电源以2.92V的截止电压排名最后。

可用容量比

    移动电源的可用容量比虽然并不能成为判定移动电源好坏的标准，但是能够让消费者通过简单的容量计算就可以来结合实际转换效率、以及平均放电电压等参数来对移动电源的性能进行更加精准的判断。计算可用容量比的公式为：实际输出容量/标称电芯容量。

有关移动电源容量比的其他介绍，请点击》》这里。

可用容量对比（2.1A组）

    由于力众驴行天下、Pthink 12000mAh和雅超雅dob-112三款产品无法在标称输出下进行连续并完整的放电测试，所以这三个产品在可用容量比中并没有名次。值得一提的是，由于强诺QN-12000的平均放电电压过低，导致其放电容量比值为98.07%，所以如前文所说的那样，容量比需要结合移动电源的实际转换效率和平均放电电压三项数据来判断产品性能的好坏。

2.1A组测试总结

    相比于5V/1A组18款被测试移动电源来说，在5V/2.1A组中的15款移动电源的表现成绩并不让人乐观。因为对于移动电源来说，在输出电流增大一倍 的情况下，要保证整体输出电压足够接近于5V的前提下，还要有着一定的稳定能力，都需要对内部电芯、电路板设计以及做工用料上有着更加苛刻的要求。

5V/2.1A组15款移动电源综合性能测试结果（点击查看大图）

* 标红字体为测试项目不合格

    从上表中我们可以看出，在5V/2.1A组被测试的15款产品中，仅电芯容量存在虚标现象的产品数量就高达8款，已经超过了被测试产品总数的一半，情况并不乐观。另外，力众驴行天下、Pthink 12000mAh以及雅超雅dob-112在使用5V/2.1A的恒流测试状态下，无法完成整个放电测试，均在中途自动关闭输出。而强诺QN-12000虽然在5V/2.1A下能够持续进行放电，但是仅2.863V的平均放电电压表现也是非常不理想的。

    在实际转换效率、可用容量比和平均放电电压三项主要性能参数中，爱电虫i800、翼通MP-6000、LUV PowerGenius、纽曼PH800、品胜电库五款移动电源的综合性能表现较为出色，其他移动电源在最低放电电压、电压波动等参数表现上略微不足。

    5V/2.1A测试总结：从5V/2.1A组的测试成绩表现来看，并不比5V/1A组的成绩理想，不仅因为电流提升了一倍，让整个放电能力瞬间提升，而且对于内部电芯和电路板的性能要求也要更加苛刻。所以相比与5V/1A的移动电源来说，支持2.1A大电流输出的移动电源在性能要求上有着更加苛刻的要求。从本次测试的结果我们来看，最为主要的问题还是电信容量虚标和输出电压波动较大两种因素。

一：《测试目的及成绩汇总》

二：《5V/1A组测试结果篇》

三：《单项产品介绍篇》

【ZOL机箱电源官方微博】 【ZOL移动电源官方微博】

》机电更多最新文章《 | 》中关村在线机电论坛《