移动电源市场混乱
从屏幕尺寸到分辨率,从CPU再到摄像头,智能手机和平板电脑的硬件参数都在不断攀升,直接带来了耗电量的增加。与此同时,电池技术却没有取得突破性的发展,而移动设备追求超薄的设计使得产品的内部空间有限,也让产品的续航时间成为了一个瓶颈。
不管是长途出行还是日常使用,用户都开始越来越依赖智能数码产品,对这些产品的续航时间也有了更高的需求。不少用户将目光转向了移动电源,来依靠外部的电量保障智能设备的长时间使用。需求量的高速增长促进了移动电源市场的快速发展。
不过,移动设备品质的提升并没有带来移动电源质量的提高,不规范的市场规则让移动电源产品没有标准可循,网上交易的繁荣也为移动电源市场的混乱埋下了伏笔。
我们都知道在选购产品尤其是像移动电源这样关系到用户和产品安全的时候,需要选择有品牌有保证的产品,不过在混乱的市场竞争中,不同的移动电源究竟能带来什么样的使用体验,还不能单纯地依靠价格或标称容量来考量,需要结合实际使用对其做分析。
在本文中我们就将对移动电源做一次横评,为了兼顾使用中的便携性和实用性,本次横评选择了18款标称在10000毫安时(约37Wh)左右的移动电源,通过对这18款产品的对比测试来一窥移动电源的秘密。
产品价格参差不齐
在对产品实战测试之前,我们先介绍一下参加横评的移动电源。本次横评选择了18个不同品牌的产品,以标称37瓦时(Wh)的能量为基准,从产品的实际使用和体验方面出发,做一系列的对比测试。
在对产品做简单介绍时我们给出品牌型号,价格和标称能量的对比,其中产品价格以京东商城零售价为准。为了更直观地对比不同产品,我们尽量使用表格和图片的形式予以呈现,下文中未在测试项目中做特殊说明的,均按照品牌中文名的音序排列。
品牌 | 型号 | 外观 | 参考价格 (元) | 标称能量 (Wh) |
爱国者 | D10+ | 169 | 37 | |
安能泰 | 595 | 249 | 57 | |
电母 | Q10000 | 169 | 37 | |
电小二 | M10000A蓝精灵 | 158 | 37 | |
飞利浦 | DLP10800 | 399 | 37 | |
飞毛腿 | SPB-M100 | 158 | 37 | |
航嘉 | HKP120-CC | 269 | 44.4 | |
华美 | J1 | 89 | 37 | |
罗马仕 | PH50 | 169 | 48.1 | |
派客 | PL80A绅仕 | 799 | 29.6 | |
品能 | PN-913 | 70 | 37 | |
品胜 | TS-D077 | 175 | 37 | |
我有 ihave | ia0412矩阵 | 239 | 44.4 | |
沃品 | E10000 | 209 | 37 | |
小米 | NDY-02-AD | 109 | 38.48 | |
亿觅 | TB3C-EX能量刀锋 | 299 | 29.6 | |
影驰 | GXP-12000SP | 288 | 44.4 | |
羽博 | YB-6014 | 128 | 38.48 |
可以看到,标称能量在37Wh(3.7V的电压下10000mAh容量)的移动电源产品价格集中在100-300元之间,这也是移动电源产品的主要竞争地域。
不同品牌的产品有不一样的价格定位,这也是基于产品成本和利润考虑,并面向多样化的用户群体。不过随着产品竞争的激烈,厂商的利润空间逐渐减少,也因此出现了容量虚标的情况,我们会在后面的部分做实际测试。
材质外观不容忽视
在选择移动电源时,最直观的比较就是产品的外观设计和颜色,良好设计的产品可以获得更好的竞争力,很多定位时尚的移动电源也在外观设计上投入了大量的资金。
另外,移动电源的表面材质也直接决定了产品的手感和散热能力,这也是我们接下来对比测试的一项内容,下面仍然以表格的方式对比呈现。
产品 | 外观 | 表面材质 |
爱国者 | 白色仿皮塑料 | |
安能泰 | 白色亮面塑料 | |
电母 | 铝合金外壳 | |
电小二 | 铝合金正面 白色塑料背面 | |
飞利浦 | 白色亮面塑料 | |
飞毛腿 | 铝合金外壳 | |
航嘉 | 白色磨砂塑料 | |
华美 | 白色亮面塑料 铝合金边框 | |
罗马仕 | 白色磨砂塑料 | |
派客 | 铝合金外壳 | |
品能 | 白色亮面塑料 | |
品胜 | 白色亮面塑料 | |
我有 ihave | 彩色塑料橡胶涂层 | |
沃品 | 白色亮面塑料 | |
小米 | 铝合金外壳 | |
亿觅 | 铝合金外壳 | |
影驰 | 黑色磨砂塑料 | |
羽博 | 铝合金外壳 |
从产品的外观上来看,移动电源主要分化出两条路线,一条是以多颜色产品为主的时尚设计风格,这类产品的同一个款式通常会推出不同的颜色,以塑料材质为主体,表面使用磨砂处理或者亮面处理,搭配时尚的弧形外形设计,有很好的视觉效果和手感。
另一条路线是以单色产品为主的简约设计风格,这类产品一般只提供白色,黑色或铝合金本色,以磨砂塑料表面为主,也有铝合金外壳设计,多使用棱角分明的风格,给人以厚实的安全感。
当然,移动电源在外观和材质方面的设计是见仁见智,用户只要选择自己喜欢的外形和颜色,并便于自己的携带和使用即可。
易用性能表现接近
有了好的外观和材质还不够,是否便于使用也是考量移动电源的一个必要标准。我们在这里主要对比这些移动电源的电量指示功能,输出接口,输出电流及其他方面的使用便捷性。
产品 | 指示灯 | 输出口 | 易用设计 |
爱国者 | 薄型设计 LED照明 | ||
安能泰 | 生活防水 | ||
电母 | 薄型设计 | ||
电小二 | |||
飞利浦 | |||
飞毛腿 | 薄型设计 | ||
航嘉 | LED照明 | ||
华美 | |||
罗马仕 | |||
派客 | 自带充电线 | ||
品能 | LED照明 | ||
品胜 | |||
我有 ihave | 手机支架 | ||
沃品 | LED照明 | ||
小米 | |||
亿觅 | 超薄设计 | ||
影驰 | 三防设计 LED照明 | ||
羽博 | 握持手感 LED照明 |
可以直观地看到,不论多少,移动电源都设计了电量指示功能,这也是实用性的一个必要条件,多数产品使用的4颗LED指示灯可以满足需要,对电量显示有精确要求的用户可以选择有百分比显示的产品。
在输出接口方面,大容量的移动电源大多数都提供了1A和2.1A两个输出接口,可以同时为两个设备充电,自带充电线和LED照明也是非常实用的功能,但并没有对产品的使用性能有影响,用户只需按照自己的实用需要选择即可。
放电曲线验证内在
除了前面的“外在美”之外,用户更关注的是移动电源的“内在美”,也就是在实际使用中的放电表现。我们将移动电源充满电,分别以最大的输出电流放电至关闭输出,来测试它们的放电表现。
为了更好地显示不同产品的放电效果,我们将移动电源按照不同容量和最大放电电流分为四组,将同组产品的放电曲线放在一起,对比不同的放电表现并予以分析。
2A组放电曲线图(点击查看大图)
在2A大电流组中,不同产品的放电曲线还是有较明显的区别,其中既有平稳放电的产品,也有类似于脉冲放电的表现。在1A电流组中,3款产品的放电曲线基本上一致,羽博的电压要高一些。
从放电曲线可以看出,这18款产品的放电电压集中在4.6V至5V之间,能量大的产品有更长的放电时间,整体来看都可以满足正常的充电需求,不过为了保护产品,应该选择放电电压更稳定的产品,专业的数据对比请移步下一页。
均值标准差见功力
得出放电曲线之后,我们就可以获得更有价值的数据了,也就是移动电源的放电平均电压。平均电压指的是移动电源在整个放电过程中电压的平均值,只要不超过5.5V,数值就是越大越好,我们以柱状图的方式呈现,按照平均电压值降序排列,其中浅蓝色的为1A输出电流,深蓝色的为2.1A输出电流。
移动电源放电电压平均值(点击查看大图)
这些移动电源的平均电压都在4.6V以上,都属于输出电压合格的产品。其中平均电压最低的亿觅由于采用了超薄设计,使得电压没有很好的表现。输出电流1A的产品平均电压表现略优于2A输出的产品。
再深入一点,我们在下面引入标准差。这里的标准差指的是移动电源放电电压的离散程度,也就是说,标准差的值越小,意味着产品放电电压越稳定。我们按照放电电压标准差升序排列,其中浅蓝色的为1A输出电流,深蓝色的为2.1A输出电流。
容易发现,1A电流放电的产品电压都更为稳定。在考虑了放电电流等其他因素之后,为了保护被充电设备,我们应该选择放电更加稳定的移动电源。
可用能量存在少标
虽然移动电源产品都标称了大容量,但是用户更加注重的则是自己能使用的部分。我们就将这些移动电源充满电,根据实际的放电表现来看看它们的实际能量和标称能量对比。这里采用USB接口放电,电流按照产品支持的最大放电电流设置。
移动电源标称能量与实际能量对比(点击查看大图)
可以看到,标称37Wh能量的产品都普遍达到了30Wh,实际的能量达到了标称能量的80%,有较好的表现。亿觅移动电源因为将产品做薄,实际能量受到了较大的影响,派客的移动电源实际能量超出了标称能量,这是产品标称能量少标的结果。
体积重量也是限制
移动电源的作用是在外出时提供充电功能,因此其重量和便携性也是重要的一项参数。鉴于产品的标称能量并不是用户可以直接获得的,因此我们在测试了其实际能量之后再对比产品的重量和便携性。
移动电源重量与实际能量对比(点击查看大图)
可以发现,移动电源的重量普遍在200克至300克之间,这是其电芯的重量和实际能量成正相关,再加上外壳和电路板,使得产品的重量和实际能量基本一致。
华美、派客和亿觅的表现差别较大。派客和亿觅采用了聚合物锂离子电池,且均采用了薄型设计,使得表面积增加,金属外壳的应用也使得产品在重量方面有所增加,不过这样的设计可以在外观和坚固性方面有一定的优势。
需要注意的是,虽然体积是具有可比性的一项参数,但是由于不同产品有多样化的设计风格和使用性能,用户也不能单纯地以重量能量比来考量,还要根据自己的携带方便性和使用需要来选择产品。
实测放热分界明显
我们知道,移动电源在充电和放电的过程中由于电压的转化都要放热,而这也会耗费很多能量,另外移动电源的温度过高也会对用户的使用造成影响,并存在一定的安全隐患,我们在这里也对产品的放热进行测试。
本次评测中我们主要对移动电源的表面温度进行测试,在产品充满电的情况下以最大电流放电,在放电1小时的时候进行温度取样。下表列出了产品表面的温度图,均采用温度较高的一面作对比。
产品 | 放电1小时热成像 | 最高温度(℃) |
爱国者 | 50 | |
安能泰 | 49 | |
电母 | 41 | |
电小二 | 43 | |
飞利浦 | 46 | |
飞毛腿 | 32 | |
航嘉 | 64 | |
华美 | 44 | |
罗马仕 | 65 | |
派客 | 35 | |
品能 | 56 | |
品胜 | 56 | |
我有 ihave | 65 | |
沃品 | 56 | |
小米 | 37 | |
亿觅 | 38 | |
影驰 | 49 | |
羽博 | 37 |
可以看出,移动电源在放热方面的表现差别很大。不同的产品表面也有不一样的温度分布,其中大部分的热量集中在靠近接口的地方。我们将产品按照最高温度降序排列再看一下,其中深蓝色为塑料外壳的移动电源,浅蓝色的则是铝合金外壳的产品。
我们都知道铝合金相较于塑料有优异的导热能力,从上图中也可以一目了然地看到,采用铝合金材质外壳的产品均有优秀的散热表现,最高温度全部低于塑料外壳的产品,对于对温度敏感的用户来说,铝合金外壳产品是优先的选择。
参差质量还需保证
本次移动电源的测试部分到这里就告一段落。根据前面的一系列测试,我们也不难看出,虽然测试的移动电源都是比较有名的品牌,但是在各项测试中还是存在有表现不尽人意的产品。
表现多样的移动电源产品
由于移动电源市场的混乱,导致了用户走向两个极端,要么相信好产品价格就贵因而选最贵的产品,要么想着即使坏了也不心疼转而选择最便宜的产品。我们从测试结果中可以看出,其实这样做是没有必要的,用户只要选择好品牌的产品,在使用中就可以得到保障。
另外,移动电源只标称电芯容量而不标注可以实际使用的能量也是目前市场的一个现状,需要用户注意,也是所有的移动电源值得改进的一点。
由于本次测试是基于用户的实际使用进行的,并没有对产品进行拆解对比,我们将这些内容放在下次的对比评测中,产品推荐也会放在拆解横评后给出,希望您继续关注我们并提出意见和建议。
本次横评的产品数量有限,如果您有好的测试方式,项目和评测产品,欢迎在文末的评论中予以说明,我们也会尽量把评测做好。
混乱的移动电源市场让用户在选择产品的时候容易受到各种误导,通过横向评测的方式对主流的移动电源做出对比测试,也可以让我们知道不同移动电源的特点和整体性能,减少虚假宣传的影响。
赵悟省
推荐经销商