接下来进入充电功能的对比测试环节。各参测品的标称电池容量分别是：

　　Mophie：2750mAh
　　酷壳：2400mAh
　　MiLi：3500mAh
　　果时代：1500mAh
　　Gotop GNRF：2600mAh

一、直接将充电保护壳安装在手机上充电一小时，测试其的充电效果

　　对于可充电量，虽然每款充电保护壳都有标称的电池容量，但毕竟那只是电池本身的理论值。就整个产品而言，由于涉及充放电转换效率、电路损耗，甚至包括是否允许电量全部释放等多方面因素，电池理论值与实际可给iPhone 6充入的电量会存在很大差异，因此大家不应该单纯以标称电量来判断其能给手机提供几次充电。

　　我们用各款充电保护壳为没电的iPhone6充电一个小时，看同样的时间内，谁可以充入更多的电量。

1小时内充电保护壳给手机充入电量

　　结果很明显，正常情况下（5V/1A左右电源输入）给iPhone 6充电，一小时应该可以充入60%左右的电量，酷壳、MiLi表现正常，mophie、果时代略有不足，但是很接近。唯一例外的是Gotop GNRF，它的充电速度非常慢，一个小时完全过去时，仅能充入28%的电量，经过多次测试验证后，结果依旧，基本可以确定Gotop GNRF的表现就是如此了。

二、将安装有充电保护壳的手机连接到充电适配器上，测试其同时充电时的分配方式和充电效率

　　充电保护壳里的电量耗尽后，自然需要再次补充电量以备后续使用。可与iPhone 6一体化的充电保护壳相比移动电源来说，除了避免连线的麻烦，另一个优势就是可以用一根线同时充电。这样一来，一个充电器、一根线就可以完成两件东西的充电，对于外出来说无疑是十分方便的。

　　测试一体化共同充电时的充电速度的方式为：iPhone 6与各款充电保护壳均为空电状态，两者结合后，使用相应的线缆连接充电器与充电保护壳，考察各款充电保护壳对来自充电器电源的分配方式和充入效率。

　　在测试之前，我们先看看这五款产品充电都使用什么接口。

　　Mophie：Micro USB
　　酷壳：Lighting
　　MiLi：Micro USB
　　果时代：Lighting
　　Gotop GNRF：Lighting

　　Mophie和MiLi使用Micro USB接口，然而因为iPhone 6本身使用的是苹果自家的Lightning接口，有数据传输需求的用户Lightning线仍必不可少，等于还是需要准备两根线。这时就显出了采用Lightning接口的充电保护壳的优势了，只需一根Lightning线，更方便一些。

　　我们对于Lightning接口的产品先使用苹果原装数据线，Micro USB接口的产品则使用Mophie自带数据线，充电器则是iPhone6原装5V/1A充电器。

　　我们先进行1小时的充电，然后查看iPhone 6和充电保护壳分别充入多少电量。

用适配器给安装充电保护壳的手机充电一小时充入电量（%）

　　iPhone 6如果自身单独充电，一般情况下1小时可充入50%-60%左右的电量。可以看出，Mophie、酷壳、MiLi三款都是优先为iPhone 6进行充电，因此一小时后iPhone 6均充入了60%左右电量。

　　果时代表现欠佳，一小时后iPhone 6仅被充入43%。更差的是Gotop GNRF，完全没有为iPhone 6充进去电。后来经了解才知道，Gotop GNRF在完全没电时需要单独为其充上一段时间电后才能开始正常工作，然而这样的设计是很不合理的，给用户的日常使用带来不便。

　　我们只能放弃Gotop GNRF，继续进行一体化共同充电测试。又一个小时后，结果如下：

用适配器给安装充电保护壳的手机充电两小时充入电量（%）

　　两小时后，安装了Mophie、酷壳、MiLi的iPhone 6均已充满，而安装果时代的iPhone 6仅充到了87%。我们接着查看此时各款充电保护壳自身的充入电量。四款产品中，仅有酷壳能亮起二个灯，证明其在一体式充电状态下占据了一定优势。

　　通过查看充电时的电流值，可以直观地看出充电效率的高低。由于iPhone 6即将充满时电流会自动降低以保证安全，因此我们仅对比0%至50%充电区间的平均电流值。

测试电流

　　结果显示Gotop GNRF在连接充电器的多次测试中，输入电流十分不稳定，从100多mA至300多mA随机变化，只有平均约250mA的输入电流减去损耗后，所剩无几，根本无法支持iPhone 6开机。因此Gotop GNRF才需要用户花费很长的一段时间预先单独给自己充入一定电量，才能正常使用。我们还特意进行了测试，Gotop GNRF即便是经过预充电后可以正常使用了，将iPhone 6与Gotop GNRF同时充满所需的时间也要远超其他产品。

用适配器给安装充电保护壳的手机充电电流（A）

　　除了Gotop GNRF之外，其它四款产品的输入电流值都能接近1A甚至小幅超出，且很稳定。其中酷壳的输入电流测量值最大，可达到1.27A；果时代则只有0.8A。这与前面的充电速度测试基本吻合，即单位时间内酷壳可充的电量最多，果时代最低。

　　通过充电测试，可以认为Gotop GNRF存在设计缺陷。无论是用Gotop GNRF给iPhone 6充电，还是用充电器给Gotop GNRF充电，电流都远小于正常值，导致花费时间非常长。